A Resolução CNJ 332/2020 é o marco regulatório da inteligência artificial no Poder Judiciário brasileiro. Embora seja dirigida aos tribunais, seus princípios e exigências afetam diretamente a prática da advocacia e criam novos direitos processuais.
1. O Princípio Constitucional da Explicabilidade Algorítmica
A Resolução CNJ 332 determina que os sistemas de IA utilizados pelo Judiciário devem ser orientados pelos princípios da ética, da transparência e da explicabilidade. Isso significa que decisões de triagem processual, admissibilidade de recursos e proposição de minutas de votos geradas de forma automatizada por ferramentas do tribunal não podem atuar em 'caixa-preta'. O advogado tem o direito processual de exigir a revelação das regras algorítmicas, pesos e variáveis que influenciaram o resultado do processo de seu cliente.
2. Principais IAs nos Tribunais Superiores
Conhecer as ferramentas adotadas nos tribunais é essencial para desenhar estratégias defensivas adequadas:
| Tribunal | Nome do Sistema | Função Principal do Algoritmo | Impacto Prático na Defesa |
|---|---|---|---|
| STF | VICTOR | Triagem e classificação de Recursos Extraordinários vinculados a temas de Repercussão Geral | Recursos podem ser inadmitidos de forma automática por erro de rotulação semântica da IA. |
| STJ | ATHOS | Identificação de recursos que tratam de temas idênticos para agrupamento e julgamento repetitivo | Possibilidade de afetar recursos individuais a teses gerais sem correspondência fática. |
| TST | BEM-TE-VI | Triagem de Agravos de Instrumento e análise de admissibilidade de recursos de revista | Exige atenção redobrada à correta formatação estrutural da peça para evitar rejeição prévia. |
3. Como Impugnar Decisões Baseadas em IA
- Rastreie a movimentação automatizada: Fique atento a decisões com termos extremamente genéricos emitidas poucos minutos após o protocolo do recurso, o que pode indicar atuação exclusiva de algoritmos de triagem.
- Demonstre a distinção fática (Distinguishing): Se o recurso foi retido por IA sob alegação de correlação com tema repetitivo, demonstre detalhadamente que o caso concreto possui nuances fáticas que o excluem daquela tese vinculante.
- Invoque o artigo 15 da Resolução CNJ 332: Requeira de forma expressa a revisão humana da decisão automatizada, demonstrando o direito ao duplo grau de jurisdição e ao devido processo legal.
4. Cláusula Tipo de Pedido de Esclarecimento Algorítmico
"Requer-se a esta d. Presidência a revisão humana da decisão de inadmissibilidade, com base no art. 15 da Resolução CNJ 332/2020, uma vez que a triagem automatizada efetuada pelo sistema de inteligência artificial desconsiderou a distinção fática existente no presente caso com relação ao Tema Repetitivo [NÚMERO]."
Leia também: IA na Advocacia: o Guia Completo · Marco Legal da IA (PL 2338/2023) · LGPD e IA na Advocacia · IA na Advocacia: Ferramenta Poderosa ou Armadilha?